“拾金不昧”是中华民族的传统美德，捡到贵重物品，有人选择还给失主，有人选择索要报酬，还有的人却选择占为己有，甚至有的人拒不归还遗失物还予以损坏......近日，西峡法院五里桥法庭就审理了这样一件因“拾金索酬”而产生的纠纷。
小李在广场玩耍的时候，不慎将自己的新款手机遗失，后通过手机定位系统，找到了手机的所在位置，但因为“报酬”无法谈拢，小李与捡到手机的小美和小明发生了争吵，一气之下，小美将小李的手机从窗台扔下。
(资料图片)
小李到售后将手机修好以后，要求小美和小明承担这笔维修费用，却被对方以维修价格过高为由拒绝赔偿，小李报了警，在派出所，双方的协商一度陷入僵局，无奈之下，小李将对方起诉到了法院。
因案件标的不大，案件事实也较为清楚，承办法官认为本案虽然可以一判了之，但判后的履行效果可能不尽如人意，他在庭前与双方当事人分别沟通，又去派出所了解当时的协商情况，在征得当事人同意的情况下，通过互联网法庭，开展了线上调解。
原告小李本就不愿见到被告小美和小明，通过线上调解，他的愤怒情绪缓解了很多，也愿意心平气和地坐下来听法官说话。看到两个被告年轻气盛，对于自己的行为还满不在乎，法官对两人开展了批评教育。
“你们捡拾到原告遗失的手机，应当将该手机返还原告或送交公安等有关部门。在返还给原告或送交有关部门前，对该遗失物是负有保管义务的，理应妥善保管。你们故意将手机从高层扔出，导致手机屏幕破损，这是要承担相应的民事责任的！拾金不昧本来就是咱们中华民族的传统美德，法律也对此有明确规定！将别人不慎丢失的物品，视为天降横财占为己有、索酬不成损坏手机，这可属于在违法犯罪边缘试探，只会受到道德谴责和法律严惩！”
法官的话敲醒了两名被告，他们终于愿意对原告赔礼道歉，并予以赔偿。但在商定赔偿金额时又出了小“岔子”。
原告要求最低1800元，被告两人却表示只能拿出1750元，为了区区“50元”，原告不退让，被告拿不出，眼看调解又要陷入僵局，法官大手一挥：“别争了，这50元我出咋样？”
此话一出，原告赶忙说道：“法官！您别，我这个案件网上立的案，线上开的庭，我一趟法院都没跑，您还给我打了好几次电话来调解，我谢谢您都来不及，这50元怎么能让您出呢？我让一步，就按1750元来！”
调解协议一经签订，被告立马将赔偿款转至原告微信，这场因为“拾金索酬”引发的纠纷，在法官的不懈努力下圆满落幕。
法官提醒：捡拾到他人遗失的贵重物品，应当及时返还或送交公安等有关部门，在返还给失主或送交有关部门前，拾得人对遗失物负有保管义务，拾得人应妥善保管遗失物，维护遗失物的价值。民法典中规定，因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。（供稿：王晶雅）
